欢迎光临中国知识产权协同创新网!

     联系我们

中心成果

+MORE IP与军民融合

您的位置 > 首页综述盘点 > 江苏省版权研究中心成功举办“互联网直播的版权行政保护” 专题研讨会

江苏省版权研究中心成功举办“互联网直播的版权行政保护” 专题研讨会

作者:宋歌日期:2018年10月9日 17:46

      2018年9月7日,“互联网直播的版权行政保护”专题研讨会在江苏省会议中心召开。本次研讨会由江苏省版权研究中心举办,来自江苏省高级人民法院、江苏省新闻出版广电局(版权局)、南京市中级人民法院、南京市文化市场综合执法总队、杭州互联网法院、常州人民政府法制办公室、常州市中级人民法院、常州市钟楼区人民法院、常州市文化行政综合执法支队、华东政法大学、南京大学、南京师范大学、南京航空航天大学、南京理工大学、爱信律师事务所、上海市协力律师事务所、江苏法德永衡律师事务所、南京知识律师事务所、互联网游戏行业协会等单位近30名实务界与理论界的专家、学者齐聚一堂,共同研讨。

      本次研讨会围绕“互联网直播的版权行政保护”主题,分成“互联网直播版权行政保护的法律依据”和“直播侵权行为和侵权责任的认定”两节议题。研讨会由江苏省版权研究中心主任梅术文教授主持。他首先对研讨会的主旨进行了介绍,进而指出,互联网直播一经出现就引起了广泛的讨论,网络直播涉及到权利的类型、权利的客体、权利的限制、保护的模式、网络服务提供者的责任等问题,体育节目赛事直播和游戏直播的出现将此问题的探讨推向了新的高度,以游戏直播为例,大家熟知的“斗鱼案”、“梦幻西游2案”都曾是关注的热门话题。

      在研讨会第一节中,两位主题发言人和七位与谈人就“互联网直播版权行政保护的法律依据”这一议题展开了讨论。第一位主题发言人江苏省高级人民法院知识产权庭副庭长汤茂仁以“著作权法中的公共利益”为发言主题,对互联网直播版权行政执法的依据进行了分析。他指出如何界定行政执法中“公共利益”是解决该问题的重点和难点,具体可以从是否损害善良风俗、是否存在权利垄断和干涉竞争、是否妨碍用户选择权、是否存在欺诈行为、是否存在恶意攻击他人网络以及侵权的主观意图和侵权程度这六个方面进行认定。

      第二位主题发言人华东政法大学教授丛立先以“网络游戏直播的版权法规制”为发言主题,从网络游戏作品的认定、网络游戏直播画面的认定、网络游戏直播行为的认定、网络游戏平台的责任以及相关法条的理解与适用五个方面进行讲解,他认为网络游戏和网络游戏直播画面具有可版权性,网络游戏直播者对游戏作品的利用不构成转换性使用以及合理使用,网络游戏直播平台的侵权责任应根据具体情况进行分析,丛教授最后对《著作权法》第10条以及《信息网络传播权保护条例》相关内容进行了评析。

      主题发言后,第一位与谈人南京理工大学知识产权学院常务副院长钱建平就主题发言内容进行交流,他指出互联网直播的版权行政保护是备受社会关注的热点问题第二位与谈人南京市中级人民法院法官柯胥宁从网络游戏直播的侵权成本、侵权行为、侵权获利等方面进行了交流。第三位与谈人南京师范大学法学院教授李国英就网络直播行政保护的依据进行探讨。第四位与谈人南京航空航天大学人文与社科学院副教授李宗辉对网络服务提供者“一般的注意义务”、“较高的注意义务”和过错责任原则的理解进行分析。第五位与谈人爱信律师事务所律师廖志平以“虎牙直播”为例,分析了互联网游戏直播版权行政保护的现状,目前已经出现著作权人向行政机构举报虎牙公司侵权,并要求行政机构来查处的情形,但尚未出现行政立案的情况,互联网直播的行政执法具有广泛空间。第六位与谈人互联网游戏行业协会秘书长周高见赞同了丛立先教授对“通过信息网络传播”应当理解为一种传播方式,并非信息网络传播权的看法。第七位与谈人江苏省新闻出版广电局(版权局)版权管理处处长陈晔指出互联网直播是“剑网行动”的重点整治对象,应当推动版权行政保护的发展。

      在研讨会第二节中,两位主题发言人和六位与谈人承接第一节主题,就“直播侵权行为和侵权责任的认定”议题进行交流。
      第一位主题发言人杭州互联网法院法官张书青以“直播/录播游戏侵权要件的审视”为发言主题,提出应将网络游戏直播连续动态画面视为类电作品,并且网络游戏直播不构成对作品的转换性使用,不能满足“构成法定的情形、不得影响作品的合理使用、不能损害著作权人的合法利益”合理使用的要求。他认为在现有环境下不应当将侵权打击对象限于网络游戏直播提供平台,而可以将打击对象追溯至上传者个人。

      

      第二位主题发言人南京理工大学知识产权学院副教授锁福涛以“游戏直播的版权法律性质分析及责任认定”为发言主题,从游戏直播视频的版权性质分析、游戏直播行为的版权性质分析以及游戏直播侵权的版权责任三方面展开分析。他认为游戏直播视频具有丰富的故事情节、鲜明的人物形象、独特的作品风格,能够体现出较强的独创性,是一种有形形式复制的表达形式,与《著作权法》规定的作品形式比较吻合,游戏直播视频的著作权归属应当根据玩家参与互动的程度进行认定,并认为应当将《著作权法》第48条规定的通过信息网络传播向公众传播作品的行为应当扩大解释为通过信息网络向公众以交互或者非交互式手段传播作品的行为,将网络游戏直播纳入第48条的调整范围。

      随后,第一位与谈人江苏省高级人民法院法官顾正义对两位主题发言人的观点进行简要总结,并指出服务器标准并非是信息网络传播权侵权认定的唯一标准,相关执法者应紧跟潮流,了解互联网行业发展现状,加大侵权赔偿力度。第二位与谈人南京大学法学院教授吕炳斌认为对《著作权法》第48条“通过信息网络传播”是否等同于信息网络传播权存在两种可能的字面解释,并且对于“通过信息网络传播游戏直播画面”这一行为所涉及的民事责任和行政责任应当属于同一个条款,如果将行政执法中的“通过信息网络传播”纳入《著作权法》第48条,民事执法的依据也应当是《著作权法》48条第1项,并非是《著作权法》47条第11项。第三位与谈人上海协力律师事务所律师傅钢提出了网络游戏直播可以通过行业间版权许可模式代替合理使用的观点。第四位与谈人江苏法德永恒律师事务所律师邵燕从法理基础、国家职能部门的权利、权利人的经济利益等方面进行交流。第五位与谈人南京知识律师事务所律师周盼认为网络游戏主播操纵画面的过程是按照游戏公司设定的规则进行,在此过程中不包含独创性的表达。第六位与谈人江苏省新闻出版广电总局(版权局)版权管理处副调研员袁学术就“公共利益”“通过信息网络传播”“帮助侵权”等问题进行了交流与探讨。

      在自由交流环节,丛立先教授就李宗辉教授提出的问题进行了详细解答。常州市文化行政综合执法支队队长周俊就行政执法中的问题,从网络游戏主播、直播平台、网络游戏公司等三个主体方面表达了相关的经验与看法。

      最后,主持人梅术文教授对本次研讨会进行总结,并对参加本次研讨会的专家进行了衷心感谢,本次“互联网直播的版权行政保护”专题研讨会圆满落下帷幕。


 

所属类别: 综述盘点

该资讯的关键词为: