欢迎光临中国知识产权协同创新网!

     联系我们

中心成果

+MORE IP与军民融合

您的位置 > 首页综述盘点 > 版博会系列报道4:江苏省第四届大学生版权论坛综述

版博会系列报道4:江苏省第四届大学生版权论坛综述

作者:吕航日期:2018年11月19日 13:17

      10月21日上午,作为第七届中国国际版权博览会的重要活动,江苏省版权协会举办了江苏省第四届大学生版权论坛。江苏省版权协会会长傅杰三先生以及有关省份版权协会领导、江苏省版权协会常务理事、国内专家学者、江苏高校学生代表等出席本次论坛。高校学生代表的演讲既洋溢着青春的朝气,又彰显了青年学子对于版权领域的专业认知。
      南京大学的韩玉浩就《我国网络文学"走出去”的版权运营》发表了自己的见解。韩玉浩认为,网络文学运营是将网络文学作品的复制权等权利进行授权,允许专业的版权运营机构在支付原作者一定报酬的前提下使用版权,从而获得收益。我国的网络文学市场巨大,网络文学原创作品总量达1646万件,网络文学作者约1400万人,网络文学用户约4亿,网络文学市场规模达128亿,基于网络文学改编的影视剧、游戏和动漫超过3000部。我国的网络文学在国外也深受追捧,例如《甄嬛传》、《琅琊榜》等深受国外观众好评。在我国网络文学走出去的同时,也存在着一些版权问题:在复制、翻译、传播、营利等方面均存在盗版现象;网络文学作品翻译质量无法得到保证,传播途径、方法、作品选择等存在不足导致版权译介能力较弱。作者通常是将部分权利许可给版权运营机构导致版权贸易形式存在不足;我国网络文学主要是通过实体书、电子书等模式运营,版权运营模式比较单一;我国网络文学的版权运营方式主要有广告、众筹、用户打赏三种方式,很少有付费阅读,营利方式较为模糊。我国网络文学走出去,应该从读者兴趣驱动输出向专业化版权发行转变:借助版权运营机构、网络文学网站分别对网络文学进行评估和配备翻译人员,并且对网络文学作品进行传播途径、传播方式等专业选择。引导版权许可向版权转让的转变,让作者将其著作财产权交给版权运营机构管理,推动单一作品输出向全版权运营的转变,打造音乐、动漫、游戏等周边的运营模式,从简单营利模式向专利细分式营利转变,建立付费阅读机制。
      南京理工大学的耿宁悦就《自媒体环境下对“洗稿”行为的性质认定与法律态度》发表了见解。耿宁悦认为,洗稿只是对别人原创内容进行篡改、删除使其看上去好像面目全非,但是有价值的部分还是抄袭的。洗稿分为两类,一种是进行同义词替换等粗加工形成的文章,不具有独创性,另一种是在原有的思想基础之上进行语言重新编辑,具有一定的创新。从法律概念上来讲,洗稿行为与剽窃他人作品具有极高的吻合度。通过思想表达二分法,第一类洗稿行为属于侵权行为,但是第二类洗稿行为是否属于侵权行为,则需要通过接触和实质性相似原则加以判定。实践中的实质性相似判断主要有整体观感比较法和抽象过滤法。对于立法者而言,需要完善关于网络著作权保护的法律法规,发布指导案例。著作权人可以将权利交给第三方运营机构,妥善保管好作品的底稿。对于自媒体平台来讲,应该进一步加强规范平台发布制度,建立跨平台合作机制。
      南京航天航空大学的金鑫以《网络游戏中玩家生成内容的著作权探析》为题进行了演讲。金鑫从独创性和可复制性两个条件分析玩家生成内容。从权利归属上来看,玩家生成作品并不属于合作作品。但是玩家生成游戏既不能将权利完全归属于游戏制作商,也不能归属于作者。玩家生成内容从法律上来讲属于演绎作品,所以应当完善演绎作品的立法来保护玩家生成内容,并通过开放许可协议实施知识共享模式。
苏州大学的殷玥就其文章《私权、公益?——西方版权法双轨传统及其现实启迪》做了精彩的发言。殷玥通过从西方双轨传统的角度分析西方在全球的知识产权霸权地位,阐述中国加强知识产权保护以及建设创新强国的启示。西方知识产权的传统并非单一加强保护的路径,它具有历史进程,是各种力量参与博弈的复杂过程。西方版权的发展具有利益集团主导的特性,英国颁布的《安娜法案》确立了作者在法律上最基本的权利,由利益集团推动立法的现象至今依然没有消失。推动版权发展的也有一部分是公众力量。公众力量和利益集团在推动版权发展的同时产生了严重不对等的博弈关系,在西方主导的全球知识产权模式下,个人权利的绝对自由受到了不小的挑战。西方的版权历史传统并非具有一定的普世性,中国应该结合自身的国情推动版权产业的发展。部分发达国家一味地以知识产权为借口,展开贸易战,缺乏一定的合理性和正当性。对于我国而言,著作权的立法、司法和执法都需要重视版权中的“公益因素”,在版权法的发展中借助公众力量发挥积极的作用。
      南京理工大学的李天悦以《由“音乐喷泉著作权第一案”引发的思考》为题进行演讲。李天悦认为,音乐喷泉画面是在程序控制喷泉的基础上加入了音乐控制系统,使喷泉的造型及灯光的变化与音乐保持同步,使喷泉表演更加生动的艺术。音乐喷泉喷射画面属于著作权保护的作品的范畴:首先音乐喷泉属于智力成果,其次音乐喷泉喷射画面具有独创性,最后音乐喷泉喷射画面具有可复制性。音乐喷泉喷射画面因为不存在摄制的步骤,不需要依附于某些介质,并且是一种动态画面,所以不构成类电影作品也不构成计算机软件,同时也不构成美术作品,而应当将音乐喷泉喷射画面看做“法律、行政法规规定的其他作品”。
      江苏师范大学的任宵对《短视频的定性及产业保护》做了相关讲述。任宵从短视频是否构成作品和如何进行短视频产业保护两个角度进行论述。短视频满足独创性和可复制性,所以应当看做是作品。可以从以下三个角度对短视频进行保护:一、将短视频作为类电影作品进行保护。二、视频平台严格履行注意义务。三、采取相应技术措施保护短视频。
金陵科技学院的岳颖异就《作品名称的版权保护》做了精彩的演讲。岳颖异从作品名称版权问题的现状、作品名字的可版权性、认定作品名称独创性的标准、作品名称版权保护的思路与对策等四个方面进行了详细探讨。《围城》续集,歌曲《娃哈哈》著作权人诉娃哈哈公司侵权案件的发生使得人们对作品名称版权的保护予以了关注。作品名称是否属于版权法的保护范围,需要结合独创性的标准予以说明。独创性的判断标准应考虑作者的独立劳作和智力创造,同时还应该借助思想表达二分法进行实质性判断。我国针对作品名称进行保护时,应鼓励作者对具有独创性的作品名称进行版权登记,对具备知名度或者商业价值的作品名称司法上应该保护其合法权益,出版行业协会应当提供作品名称的注册和查询服务。
南京师范大学的李忠诚以《体育赛事GIF图的合法性》为题进行了演讲。李忠诚认为在讨论合法性之前需要对GIF图的素材      是否属于体育赛事画面的保护范围进行分析。体育赛事不属于著作权法保护的范围,体育赛事画面虽受著作权法保护,但保护范围仅限于独创性部分,而独创新体现在素材的选择,对素材的拍摄还有对画面的选择以及编排。制作体育赛事GIF图的行为并不属于侵权行为,原因有两点:一、制作GIF图的素材并不属于体育赛事画面的独创性部分。二、制作GIF图使用的素材并非著作权法上的表达。
      苏州大学王健法学院李小伟教授作为点评专家对前四位同学的演讲进行点评。李教授指出,韩玉浩的文章点明了作者的利益和传播者的利益是必不可分的,这体现了我国著作权法第一条的立法精神,即对著作权人的保护。对于洗稿行为还可以从另外两个角度进行思考,一个是如何认定抄袭,另一个是是否侵犯了原作品的作品完整性。对于玩家生成作品,由于一般都是以画面或者短视频的形式展现出来,所以还可以从美术作品或者类电影作品的角度进行相关研究。著作权法制度的建立和社会发展是息息相关的,著作权法制的发展必然存在现代化、国际化的问题,我们应该从全球化的视角来看待著作权的问题。
      南京理工大学知识产权学院梅术文教授作为点评专家对后四位同学的演讲进行了点评。梅教授认为,同学们的发言“新”“精”“清”。每一种新的复制技术、传播技术的出现都给著作权法的研究提出了新的要求。关注最新的科学技术带来的制度影响和产业影响,这是研究著作权法的优势,也是其固有内容。在选题新颖的基础上还需做到深度挖掘、精益求精,结合著作权的本质、法律原理、产业特质等进行研究,并且体现出经济分析、历史分析等多元化的研究方法。最后,好的文章应该表达清晰,文风干净,较好体现作者的研究思路。
      南京大学信息管理学学院左健教授主持本次论坛并对论坛的举办进行总结。左教授感谢江苏省版权局领导、版权协会的各位同仁、理事单位和各位专家、老师的辛勤付出,各位同学的表现非常精彩,演讲选题新颖,论证过程充实,期待各位同学能够投身江苏省版权事业的发展中,为宣传版权、保护版权做出自己的贡献。

 

上一篇:

下一篇:

所属类别: 综述盘点

该资讯的关键词为: