欢迎光临中国知识产权协同创新网!

     联系我们

中心成果

+MORE IP与军民融合

您的位置 > 首页综述盘点 > 网站学术研讨(六)“制作并传播凝缩电影或影视剧的视频是否构成著作权侵权”学术研讨综述

网站学术研讨(六)“制作并传播凝缩电影或影视剧的视频是否构成著作权侵权”学术研讨综述

作者:李小雪日期:2018年11月22日 23:58

      2018年11月20号,中国知识产权协同创新网以“制作并传播凝缩电影或影视剧的视频是否构成著作权侵权”为主题举办研讨活动。本次活动的举办人为网站成员李小雪,网站其他成员围绕此主题进行了多轮发言。
      互联网新媒体时代,简短、精辟的作品更能节省时间,一本书、一部电影,一部影视剧已经不需要完整地浏览,因为有人将这些作品汲取精华,制作成高度凝缩的短视频,并上传到视频平台,例如谷阿莫说电影、好片两个半、拳头说书等,凭借其幽默、诙谐的解说方式,吸引数以及万名的粉丝关注。那么,在未获得原作品权利人的同意下,制作并传播这种凝缩电影或电视剧的视频是否构成侵权呢?本次活动的主题就围绕这一问题进行探讨。

      首先围绕凝缩电影或影视剧的视频是否构成著作权法意义上的作品进行讨论。宋歌同学认为凝缩电影或电视剧的视频是制作人的独特表达,又根据思想表达二分法,著作权只保护表达而不保护思想,由此得出此类视频构成著作权法意义的作品。对此我们认可宋歌的说法。

      其次,在认定凝缩视频构成著作权法意义上作品的前提下,其是否构成侵权。宋歌认为此类视频的制作人有合理使用的可能,根据合理使用的“三步测试法”,即(1)特定情形;(2)不得影响该作品的正常使用;(3)不得不合理地损害著作权人的利益。具体到凝缩视频,若仅仅是为了个人爱好而制作并上传于网络中,免费提供给公众观看,没有获取利益,则不视为商业使用,因此,凝缩视频不够成侵权。陈珊珊就此问题进一步联想到文字影评是否能作为作品得到保护,以及微博中对影视作品的文章推送是否构成著作权意义上的作品。针对这一问题吕航同学发言,他认为可以就文章或影评与原作品的相似度和重合度来判断是否侵权,比如有些案件的判决中法院以相似度或重合度达到30%为标准等,这不失为一种认定侵权与否的方法。就合理使用而言,郭雨凡同学认为应该对浓缩视频进行分类,具体案例具体分析,若浓缩视频只是对原作品进行情节叙述,则应是不构成侵权的;若在情节叙述的基础上加入个人的点评与见解,则可能构成演绎作品,除非构成合理使用,否则未经原著作权人的许可应构成侵权。
      对此,本次活动举办人李小雪认为,就目前浓缩视频的趋势更偏向第二种,即情节叙述+点评见解。并且随着粉丝量的增加,浓缩视频制作者的节目所带来的流量经济使得其可以获得广告商的投资和赞助,这种情况下,即使视频免费向公众提供,也构成了商业性使用,但商业性使用不是否定合理使用的必须要素,根据美国的判例,若商业性使用是一种转换性使用,则也属于合理使用的范畴。具体到浓缩视频,制作者基于解说、发表评论的目的,即使作品中使用了原作品的内容,公众更多被解说人独特的解说方式所吸引的话,也应该属于合理使用,且可能在无形中扩大了原作品的声誉和宣传,对原著作权人不一定是坏事。
      通过本次学术研讨会,网站成员对著作权法中的作品认定以及合理使用的规则适用有更加清晰的认识,并对下次网站研讨 会的召开提供素材和角度。而且目前正处于著作权法第三次修改之际,对有关著作权法的问题进行探讨和研究具有实践意义。

所属类别: 综述盘点

该资讯的关键词为: