欢迎光临中国知识产权协同创新网!

     联系我们

中心成果

+MORE IP与军民融合

您的位置 > 首页综述盘点 > 网站学术研讨(八)“专利价值评估相关问题”学术研讨综述

网站学术研讨(八)“专利价值评估相关问题”学术研讨综述

作者:吕航来源:中国知识产权协同创新网 日期:2018年12月17日 11:37

1213日,中国知识产权协同创新网在网站办公室由吕航主持召开了学术研讨会。本次研讨会以“专利价值评估的相关问题”为主题,重点对目前专利价值评估存在的问题进行深入探讨。

 

本次研讨会中,吕航首先对专利价值评估进行了简要界定,专利价值评估有两种模式,一种是评估出专利的金钱价值,即被评估专利值多少钱。另一种是评估专利价值度的高低,依据被评估专利最终的价值度,判断该专利是否值得购买。宋歌认为,根据第一种评估模式,目前常用的方法有三种:成本法、市场法、收益法。对于第二种评估模式,如今并没有一种特定的评估方法,而是主要通过指标打分进行评估,需要考虑到的评估指标相对而言也较多,从客观指标的申请时长、专利被引次数、说明书页数等指标到法律稳定性、技术先进性等主观指标都需要有所考虑。

 

陈姗姗认为,对于专利价值评估的成本法而言,成本难以反映出专利的价值,一项专利值多少钱,应该看它能带来多大的收益,所以用成本法来判断专利的价值不是很合理。李小雪认为,专利价值评估的市场法也有一定的缺陷,市场法是通过之前交易的专利作为参照,对比被评估的专利,从而判断专利的价值,而专利之间虽有很多相似的地方,但也有很多特殊之处,完全的通过对比来判断专利的价值可能会造成一定的价值偏差。肖哲媛认为,收益法也存在难以实施的问题,因为一项专利在未来能带来多少收益,需要考虑到未来的市场,而市场的变化是难以预测的。郭雨凡对于第二种评估模式发表了自己的见解:通过指标进行评估通常需要采用AHP层次分析法来进行建模计算,这就要求对指标的分析和选择做到准确且全面,另外对指标进行加权评估时,每一项指标所占的权重可能偏主观化,这会导致最终的评估结果也会有所偏差。

陈鹏宇指出,现在市场上对专利价值进行评估时采用了结合三种基本方法的评估方法,对三种方法进行融合,取长补短。比如在进行评估时,可以找出相似的专利的市场收益,通过已经投入市场的专利来判断被评估专利的市场收益,同时也应该考虑被评估专利的研发费用,综合判断被评估专利的价值。王天姿认为如果将判断专利价值的指标分为主观指标和客观指标的话,可以将主观指标进行客观分析,从而得到客观的结果,例如对主观指标专利的稳定性进行分析,可以查看被评估专利的交易状态,被诉讼情况,有效期等因素,然后通过结果判断其稳定性的高低。

吕航最后在总结中指出,目前专利评估存在上面同学们提到的缺陷,要解决这些缺陷不仅要从方法上着手,还应该从国家政策上加以引导:例如完善专利相关的规章制度,目前我国专利数量虽然多,但是质量却不高,这也导致了人们对专利质量的怀疑,从而导致了专利价值评估过程中的信息不对称。评估机构和评估人员方面的完善也十分重要,培养打造专利评估人才有助于带动一个行业的发展,建立专利评估担保机构也会促进专利价值评估规范化。信息披露和获取方面的完善也应当加以重视,评估最大的风险和成本来源于信息不对称,所以完善企业无形资产的相关制度和加大专利信息公开程度有助于专利价值评估的进行。

本次学术研讨会大家积极参与,讨论热烈,对专利价值评估提出了自己的看法,也对评估过程中存在的问题提出了自己的建议。至此,本次学术研讨会圆满结束。

所属类别: 综述盘点

该资讯的关键词为: