欢迎光临中国知识产权协同创新网!

     联系我们

站点资讯

+MORE 资讯传真

您的位置 > 首页资讯今日头条 > 2014“知识产权协同创新论坛”顺利召开

2014“知识产权协同创新论坛”顺利召开

作者:戴婧 陈光荣来源:中国知识产权协同创新网 日期:2015年4月13日 09:21
       2014年12月13日下午, 2014“知识产权协同创新论坛”创办仪式暨第一次学术沙龙在我校学术交流中心举办。江苏省知识产权局局长朱宇、中国社科院知识产权中心主任李明德教授、中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明教授、中国政法大学无形资产管理研究中心主任冯晓青教授、中关村知识产权战略研究院院长马一德教授、同济大学知识产权学院院长朱雪忠教授、广州奥凯信息咨询有限公司副总经理王峻岭、南京中兴软件有限责任公司知识产权业务总监刘扬、中材科技股份有限公司方晓雯等知识产权领域知名专家、领导和企业代表参加了论坛。南京理工大学校长王晓锋、科学技术研究院副院长张珩、研究生院副院长章定国、知识产权学院常务副院长钱建平、副院长董新凯、副院长王涛、专利中心主任朱显国、“2011计划”办公室副主任王轶帅,科学技术研究院哲社科科长于翔等领导出席了论坛创办仪式。
 
 
       论坛由南京理工大学知识产权学院、江苏省知识产权发展研究中心、知识产权与区域发展协同创新中心共同主办。首先,由知识产权学院钱建平常务副院长主持举行了知识产权协同创新论坛创办仪式,该论坛每年举办一次,主要邀请知识产权相关政府部门领导、知识产权学界专家学者和企业知识产权人才代表,共聚一堂,就当年论坛主题畅所欲言,各抒己见,在知识产权协同创新方面起到沟通政府、高校、企业三方的关键桥梁作用。
       其后,王晓锋校长兼知识产权学院院长代表学校对各位专家和领导的到来表示了热烈欢迎,并简要介绍了学校的发展概况及我校知识产权学院的建设情况,同时对知识产权协同创新论坛的开创表示由衷的祝贺。
 
       知识产权学院董新凯副院长则对论坛的基本情况进行了详细介绍,主要包括以下几个方面的重要内容:1.知识产权协同创新论坛的举办目的;2.知识产权协同创新论坛的基本思路,主要包括主题沙龙和主题研讨两个部分;3.知识产权协同创新论坛的组织实施;4.知识产权协同创新论坛的参与人员。
       接着,知识产权与区域发展协同创新中心协同方代表曹新明教授和朱宇局长分别致辞。自此,知识产协同创新论坛正式创办。论坛创办仪式结束后,各位专家和领导合影留念。
 
       随后,“专利质量提升与价值实现”研讨会正式开始。研讨会由董新凯副院长主持,李明德教授、曹新明教授、冯晓青教授、马一德教授和朱雪忠教授各抒己见,气氛热烈。
 
       李明德教授(中国社科院知识产权中心主任、教授、博士生导师,中国知识产权法学研究会常务副会长)就“中国专利质量的现实困境与提升路径”展开论述。
       他首先提出了对专利质量的个人见解,指出专利质量应该是指专利局的审查质量,即应由专利授权后被无效和被修改的多寡来评判专利质量的高低。同时,李教授认为尽管中国目前专利申请数量较多,但实际上我国的科技创新水平并没有达到与专利申请数量相吻合的程度。在这个大氛围下来探讨关于“价值实现”的议题,其实是在考虑这些专利中究竟有多少能转化成产品,为企业带来经济收益,甚至从更宏大的角度来说,究竟有多少专利能提升国家核心竞争力这一问题。据此,他倡导对于专利的质量提升和价值实现,未来我们应更多地以市场为导向,进行技术研发,从而提高专利市场化的可能性。最后,李教授充分肯定了专利制度的作用,他认为专利制度所带来的利远大于弊。
 
       曹新明教授(中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任、教授、博士生导师,中国知识产权法学研究会副会长)则就“专利质量的判断标准”发表看法。    
       首先,曹教授提出专利从授予到实施的过程中存在着一个潜伏期,即新授予的专利需经过一定的潜伏期才能展现其功能,从而实现真正的专利转化。由于潜伏期的长短无法断言,因此,专利质量的高低不应由其实施的多寡来评判,专利价值的实现与否也不宜轻易地盖棺定论。同时,曹新明教授指出了当前我国专利发展的几点特色并指出了我国目前专利转化率低、技术竞争力弱、市场应用率差的主要原因。另一方面,曹教授提到当前中国制造的产品虽然数量众多,但能够引领世界的产品并不多。回到专利层面,即目前中国的专利呈现出“多而不优、多而不强、多而效低”的局面。因此,我国的知识产权尤其是专利的未来发展应努力朝着“优”、“精”、“强”方向迈进。
 
       冯晓青教授(中国政法大学无形资产管理研究中心主任、教授、博士生导师,中国知识产权法学研究会副会长)围绕专利质量与价值这一核心问题从三个方面进行了阐述:一是对专利质量的理解,二是专利质量存在的问题与对策,三是探讨如何实现专利价值。
       首先,冯教授从国内外对专利质量的研究现状出发,联系专利质量的实际认定方法,界定了专利质量的概念。接着冯教授对中国专利质量存在的问题进行了分析,一方面肯定了我国专利数量上的增长,另一方面也指出当前我国存在大量的问题专利,并把问题原因总结为专利申请数量大、专利审查制度和人员存在不足及专利申请人违背诚信原则三个方面。最后,冯教授联系专利质量,对专利价值进行了阐述。冯教授认为,专利质量为专利价值提供了基础。对于专利价值,我们应从专利的财产权属性来理解,实现专利价值就是转化为生产力。
 
       马一德教授(中关村知识产权战略研究院院长、教授、博士生导师,中国知识产权法学研究会副会长)认为知识产权的灵魂与核心是专利,专利对推动科技进步、改变人类生活方式有重要意义。而专利质量好坏决定于两个因素:一是市场需求,二是专利运用能力。
       首先,马教授提出专利质量问题与中国当前专利数量的迅速增加有着不可分割的关系。尽管我国加入WTO已经十四年,对知识产权的重视程度越来越高,认识也越来越深刻,但我国运用知识产权的能力与国外上百年所积累的经验相比还微乎其微。其次,马教授指出专利的生命实际上在于运用。他通过诺基亚和摩托罗拉的例子进行反证,认为这些案例对我国企业的专利运用有着重要的借鉴意义。最后,马教授认为提升专利质量和专利价值应该具有国际化的理念,我们应在创新驱动和世界产业变革的大格局下来制定中国的专利制度,尤其是专利运营制度。
 
       朱雪忠教授(同济大学知识产权学院院长、教授、博士生导师,中国知识产权法学研究会常务理事)围绕专利质量提升和价值体系问题,从以下四个方面进行了报告。
       首先,朱教授认为专利质量这一问题被高度关注不仅仅是专利质量本身的原因,还与专利数量的迅速增加有一定关系。其次,朱教授总结出当前学术界和实务界衡量专利质量高低的四条标准。主要包括技术含量、市场效益、专利申请质量及专利审查质量,并指出前三个标准均具有一定的局限性,而用专利审查质量衡量专利质量则较为科学,在国际上也有案例可循。第三,朱教授认为中国专利发明质量是较高的,当前中国的专利质量问题被人诟病的主要原因是中国的外观设计和实用新型没有实质审查环节,导致专利质量下降。最后,朱教授认为专利价值实现和专利获取动机相关。专利获取目的决定了专利用途,例如高校教师为评选职称申请专利会导致专利转化率的降低。
 
       广州奥凯信息咨询有限公司副总经理王峻岭等企业代表也纷纷表达了对于“专利质量提升与价值实现”的观点与认识,并与与会专家学者进行了深入的交流。
 
       在整个论坛开展过程中,我校知识产权学院师生积极参与,互动活跃。专利中心主任朱显国教授、林小爱副教授、刘运华老师、李黎明老师等从不同方面提出了自己的看法。
 
       最后,江苏省知识产权局朱宇局长发表重要讲话。朱局长指出,本次活动十分成功,各位专家、代表发言踊跃,新的观点和见解不断碰撞。提高专利的质量和价值是当前十分紧迫的课题,专利质量和价值的评价,要结合目的,从多个角度,去寻找最优的评价方法。为提升专利质量,最大化实现专利价值,就要深入实施创新驱动战略,加快创新体系改革,进一步优化创新政策和知识产权政策,进一步优化知识产权创新生态系统,不断发展专利运营机构,大力培养知识产权人才,推动知识产权强省和强国建设。 
 
       自2013年9月签署知识产权学院共建协议以来,在共建各方及学校相关部门的大力支持下,知识产权学院建设取得显著进展。南京理工大学知识产权学院、江苏省知识产权发展研究中心、知识产权与区域发展协同创新中心联合创办知识产权协同创新论坛,旨在提升学院学术、科研水平,营造浓郁的学术科研氛围,促进人才培养,推动江苏知识产权强省建设,服务我国知识产权强国战略。

所属类别: 今日头条

该资讯的关键词为: